Das Kunsthaus ohne künstlerischen Nachwuchs..

Die Konzeption und die Idee eines öffentlichen Gebäudes, welches sich künstlerischen Ansprüchen zuwendet und die kreativen Gedankengänge und Visionen begabter Persönlichkeiten thematisiert und das mit ihnen verbundene Wissen einer breiten Öffentlichkeit zuführt, ist in ihrem grundsätzlichen Ansatz zu begrüßen, weil sie einen Mehrwert in kultureller und intellektueller Hinsicht schafft.

In Gera steht die Thematisierung kultureller Werte ziemlich weit oben auf der Agenda der etablierten politischen Fraktionen. Was prinzipiell positiv von der Bevölkerung entgegen genommen werden könnte, krankt jedoch an einem einfachen Prinzip, daß man vor lauter Kultur-Fanatismus im Geraer Stadtrat bis heute nicht verstanden zu haben scheint.
Kulturelles Engagement macht in einer solch ausgeprägten Form nur Sinn, wenn man es mit entsprechenden Bildungsangeboten anreichert. Eine fanatisch ausgerichtet anmutende Liebeserklärung zur Kultur und das ständige Bestreben, die alten Werte des ehrwürdigen Malers "Otto Dix" verkünden und die Stadt Gera mit seinem Namen als Marke schmücken zu wollen, verliert ihren ernsthaften Charakter bereits allein dadurch, daß man sich eine Orientierung zugesteht, wie in diesem Falle das Wesen der Kunst, aber andererseits keine Grundlage dafür schafft, einen entsprechend interessierten Nachwuchs in professioneller Weise zu fördern.
Was spräche beispielsweise dagegen, genau diesen fokussierten und für unsere Region sehr wertvollen Nachwuchs nach zu Gera holen, indem man die Basis in Form einer Kunsthochschule schafft, deren besonderes und sinnvolles Privileg es wäre, den Namen "Otto Dix" zu tragen?

Strategisch gesehen zeugt es eher von einem Charakter der Peinlichkeit und Ideenlosigkeit, wenn man die Marke "Otto" auf dicken Türmen plakatiert, sich in der Stadt selbst aber nur wenige Attraktionen für Außenstehende - sofern sie denn mal nach Gera kommen - ausfindig machen lassen und deren Existenz eine unmittelbare Verbindung zum umworbenen Malermeister für das ungeschulte Auge erkennen läßt.
Zweifelhaft ist insofern der Nutzen eines solchen Hauses, wenn es nur sehr wenige Institutionen und Menschen gibt, die aus dieser stetig voran getrieben und mit 8.000.000,- € dotierten Investition etwas für sich selbst Bedeutungsvolles extrahieren/verwerten können.

.. ohne bildungspolitische Ausrichtung nützt auch die ganze Kunst nicht viel, wenn eine Stadt zwar viele Kunstobjekte vorzuweisen hat, sie aber ausschließlich mit den wenigen in Gera verfügbaren Gästen und einer primär lokalen Clientel teilt, die die betrachteten Objekte lediglich "konsumieren.

Da mein persönliches Engagement in der Schaffung einer Struktur liegen soll, die junge Menschen nach Gera (zurück) bringt, möchte ich Ihnen anhand einer Tabelle verdeutlichen, wie sich die Entwicklung mit einem alleinigen Kunsthaus im Kontrast zu einer Kunsthochschule gestalten würde.
Anhand dieses Beispiels sollte für jeden offensichtlich werden, in welch kleinkarierter und wenig weitsichtiger Weise seit Jahren in Gera Entscheidungen getroffen und (zum Leid aller) auch umgesetzt werden.